Как наука отличает истину от красивой выдумки
Астрология. Объясняет любую судьбу. Что бы ни случилось — звёзды «предсказали». Никогда не ошибается.
Теория Эйнштейна. Предсказала: свет искривляется у Солнца. 1919 год — проверили на затмении. Могла бы провалиться — но сбылась.
Где проходит граница между наукой и не-наукой?
«Теория, неопровержимая никаким мыслимым событием, — ненаучна».— К. Поппер
Научна та теория, которую в принципе можно опровергнуть опытом. Она должна что-то запрещать — указывать, какое наблюдение её похоронит.
Сколько белых лебедей ни наблюдай, фразу «все лебеди белые» не доказать окончательно. Но один чёрный опровергает её мгновенно.
Опровержение сильнее подтверждения. Наука движется опровержениями.
Наука растёт не накоплением фактов, а отбраковкой ошибок. Это бесконечный метод проб и ошибок.
«Мы учимся на своих ошибках».— К. Поппер
«Реальные учёные почти никогда не пытаются опровергнуть свою теорию».— суть позиции Куна
Общепринятый образец: теории, методы и эталонные задачи, которые объединяют научное сообщество и задают «правила игры».
Не проверяют парадигму на прочность, а решают головоломки внутри неё. Аномалию чаще списывают на свою ошибку, а не на крах теории.
Парадигму не бросают из-за одного контрпримера. Её бросают, когда накопленных трещин становится слишком много — и появляется соперник.
Это не плавный рост, а скачок — смена «очков», сквозь которые видят мир. Старые и новые понятия несоизмеримы: после революции учёные буквально видят другую вселенную.
Наука — это безупречная логика истины или история человеческих сообществ?
Научно то, что готово быть опровергнутым. Это идеал честности знания.
Наука делается живыми людьми — через парадигмы, сообщества и революции.
Наука — единственная форма знания, встроившая в себя механизм признания собственных ошибок.
«Наука — едва ли не единственная человеческая деятельность, где ошибки систематически критикуются и со временем исправляются».— в духе К. Поппера